Facebook Twitter Instagram
    Agência Pulsar Brasil
    Facebook Twitter Instagram Whatsapp
    Amarc
    • Editorias
      • Gênero
      • Direitos Humanos
      • Política
      • Meio Ambiente
      • Internacional
      • Opinião
      • Comunicação
      • Geral
      • Cultura
    • Quem somos
    • Colunistas
    • Notícias da Rede
    • Outras agências
    • AMARC
    Agência Pulsar Brasil
    Você está aqui:Início » “Fake News” volta a ser pauta no Congresso
    Comunicação

    “Fake News” volta a ser pauta no Congresso

    Enquanto grupo de trabalho da Câmara analisa PL das Fake News, presidente da República e apoiadores têm conteúdos suspensos por plataformas digitais
    julho 22, 2021Nenhum comentário6 min para ler
    Um dos pontos mais polêmicos quando se trata do combate às fake news se refere à possibilidade de moderação de conteúdo em rede social (Foto: Pixabay)

    No início de julho, um ano após ser apresentado no Congresso, o Projeto de Lei 2630/2020 – popularmente conhecido como “PL das Fake News” – voltou a ser discutido na Câmara dos Deputados. Por decisão do presidente da casa, o deputado Arthur Lira (PP-AL), foi criado um grupo de trabalho especial para analisar a proposta e entregar um parecer em até 90 dias. Mais de 100 pessoas devem ser ouvidas pelo grupo em audiências públicas que estão previstas para a volta do recesso parlamentar.

    Embora a retomada das discussões em torno do PL represente um passo importante para o enfrentamento à desinformação no país, as incertezas em torno dos rumos que o debate pode tomar tem preocupado setores e organizações ligadas à defesa da liberdade de expressão e dos direitos fundamentais dos usuários de Internet. A começar porque, ao longo dos meses em que a proposta ficou ‘congelada’, mais de 60 projetos de lei foram apensados ao projeto original adicionando questões que sequer foram analisadas pelo Senado e pela Câmara quando o PL 2630 passou pelas Casas, em maio e junho do ano passado.

    Leia mais: Justiça de Roraima censura reportagem sobre comércio ilegal de ouro das Terras Yanomami

    Além disso, as mudanças nos arranjos políticos dentro do legislativo desde a apresentação da proposta dificultam qualquer previsão de como serão retomados temas polêmicos como, por exemplo: a criação de um novo tipo penal para criminalizar condutas na internet, o estabelecimento de mecanismos de remuneração de empresas jornalísticas por parte das plataformas digitais, ou ainda a possibilidade de rastreamento em aplicativos de mensagem instantânea como o WhatsApp.

    Diante dos riscos envolvidos na discussão em torno do PL, o Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI.br), órgão responsável por elaborar diretrizes para o uso e desenvolvimento da internet no país, emitiu uma nota oficial recomendando cautela.

    Atento aos possíveis “reflexos nas atividades dos consumidores das redes sociais e serviços de mensageria privada”, o CGI sugere que o Congresso Nacional avalie as preocupações apresentadas por diferentes setores da sociedade brasileira para, assim, “garantir a aprovação de uma lei que estabeleça mecanismos efetivos para o enfrentamento à desinformação no país, sem gerar obstáculos desproporcionais ao desenvolvimento da inovação e o avanço da Internet no Brasil; e sem colocar em risco direitos fundamentais dos usuários de Internet”.

    O Grupo de Trabalho destinado à analisar o PL das Fake News na Câmara é presidido pela deputada Bruna Furlan (PSDB-SP) e tem como relator o deputado Orlando Silva (PCdoB-SP).

    Moderação

    Um dos pontos mais polêmicos quando se trata do combate às fake news se refere à possibilidade de moderação de conteúdo feito por redes sociais. De um lado existe a necessidade de frear o controle cada vez maior por parte das empresas privadas de tecnologia sobre o que é ou não permitido circular nas redes. Nesse sentido, o PL avança ao defender medidas como a notificação dos usuários em caso de moderação dos conteúdos pelas plataformas, o direito de apelação e a reparação por moderações abusivas. Medidas importantes para prevenir situações de cerceamento de discursos e conteúdos legítimos nas redes.

    Leia mais: Rio de Janeiro avança no debate em defesa da comunicação popular e comunitária

    Contudo, trata-se de uma regulamentação sensível, visto que a moderação realizada pelas próprias plataformas, além de ser considerada um dever ético, tem funcionado como recurso para dar respostas rápidas à disseminação de fake news e de discursos de ódio nas redes sociais. Inclusive, justamente por isso, desde maio a presidência da República tem ensaiado publicar um decreto que, em tese, altera as regras do Marco Civil da Internet (MCI) e impede que as plataformas moderem conteúdos sem ordem judicial – salvo exceções como casos de pedofilia, nudez ou apologia ao crime. Segundo especialistas, além de inconstitucional, a medida desvirtua por completo a lógica de autorização que rege o Marco Civil da Internet e, caso implementada, escancararia as portas para a prática de desinformação através das redes.

    Suspensões

    Só nesta quarta-feira (21), o Youtube removeu 15 videos do canal oficial do presidente Jair Bolsonaro (Sem Partido) na plataforma. Segundo comunicado da empresa, os conteúdos em questão violam as regras de conduta referentes à propagação de informações falsas sobre a pandemia da Covid-19.

    Praticamente todos os videos retirados eram de transmissões ao vivo que o presidente faz semanalmente e foram publicados a partir de agosto de 2020. Nas gravações, Bolsonaro defendia o uso da cloroquina e da ivermectina no tratamento da Covid-19 – apesar da comprovação científica de ineficácia de ambos os medicamentos contra a doença – e assegurava que as máscaras não funcionam como forma de evitar a propagação do vírus. O único video diferente reproduzia uma entrevista da médica Nise Yamaguchi em que ela defendia a administração de hidroxicloroquina e ivermectina para tratamento de pacientes com Covid.

    Leia mais: Programas religiosos e lideranças cristãs reforçam redes de desinformação durante pandemia no Brasil

    Esta não foi a primeira vez que que o presidente teve publicações excluídas de redes sociais. Em março de 2020, o Twitter removeu dois videos em que Bolsonaro aparece na rua discursando em favor do uso de cloroquina e do fim das medidas de contenção dos estados.

    Ainda este mês, o deputado federal e filho do presidente, Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), também teve uma publicação removida nas redes sociais. No caso, o parlamentar publicou no Facebook frases de ex-líder alemão Adolf Hitler. Todavia, a própria empresa assumiu nesta terça-feira (20) que “o post de Eduardo Bolsonaro foi removido indevidamente e já foi restaurado”.

    Caso semelhante ocorreu com o canal bolsonarista “Terça Livre”. No dia 15 de julho o canal foi removido do Youtube por descumprir uma suspensão de uma semana, ocorrida em fevereiro. A suspensão foi motivada pela veiculação de um discurso do então presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que reclamava de ter sido banido do Twitter após perder as eleições. De acordo com a plataforma e com a 8ª Vara Cível da Comarca de São Paulo, o conteúdo publicado tinha o caráter de incitação à violência.

    No entanto, nesta quarta-feira (21) o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) determinou a reativação do canal no YouTube. Segundo a nova decisão, a medida de retirar a página do ar foi “desproporcional, violando a garantia constitucional da liberdade de expressão e de informação”.

    desinformação fake news jornalismo politica
    Compartilhe! Facebook Twitter WhatsApp
    Filipe Cabral

    Repórter da Agência Pulsar Brasil.

    Posts Relacionados

    Moraes defende que redes sociais sejam consideradas empresas de comunicação

    Do luto à luta: Governo propõe criação do Dia Nacional Marielle Franco no 14 de março

    “A solução para os preços dos combustíveis está no fim do PPI”, afirma coordenador-geral da FUP

    Deixe um comentário Cancelar resposta

    Mais recentes
    março 31, 2023

    “Nunca mais”: aniversário do golpe militar é marcado por ações em defesa da democracia, memória e verdade

    março 30, 2023

    Fiocruz anuncia parceria internacional para combate a dengue, zika e chikungunya no Brasil

    março 29, 2023

    Organizações e movimentos sociais exigem anulação da liberação de cultivo e comércio de trigo transgênico no Brasil

    março 28, 2023

    Em audiência pública, STF discute responsabilidade de plataformas digitais por conteúdos gerados por usuários

    Mais lidos
    • Violência contra a mulher: Brasil ocupa 5° lugar no ranking mundial de feminicídios
    • Em 2023, campanha dos 21 Dias de Ativismo Contra o Racismo reforça a importância da luta antirracista no Brasil
    • Organizações e movimentos sociais exigem anulação da liberação de cultivo e comércio de trigo transgênico no Brasil
    • Rádios comunitárias com outorga vencida têm até o dia 26 para solicitar a renovação ao MCom
    • O que está por trás da cobertura midiática do “caso Lázaro Barbosa”?
    Podcast
    junho 20, 20220

    Pulsar Brasil lança série de podcast sobre a participação de mulheres na política brasileira

    Educação
    maio 12, 20220

    Enem 2022: Inscrições abertas até o dia 21 de maio

    Geral
    abril 22, 20220

    Entenda o indulto concedido por Bolsonaro ao deputado Daniel Silveira

    Geral
    março 15, 20220

    Com nova alta de preços, custo da cesta básica consome 56% da renda de quem recebe um salário mínimo

    Gênero
    março 8, 20220

    8M: “Estamos fortalecidas e vamos, sim, mudar o mundo”, afirmam comunicadoras da Amarc

    Coberturas especiais
    fevereiro 11, 20220

    Dia Mundial do Rádio: Comunicadores comunitários falam sobre a importância do “avô das mídias” nos dias de hoje

    • Facebook
    • Twitter
    Agência Informativa Pulsar Brasil
    Um programa da Amarc Brasil

    QUEM SOMOS contato@agenciapulsarbrasil.org

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.